…från ett kommentarsinlägg. Jag väljer att svara så här, eftersom texten annars skulle försvinna i bruset. Kopierar:

”Det blir uppenbarligen ett jävla liv i pokerförsamlingen när någon avviker från gängse normer och uppfattningar. Vad anser du vara dina mest kontroversiella, på internet framförda synpunkter? När tycker du att dina meningsmotståndare har överreagerat? Skulle samma fientlighet som nu råder ha uppkommit om diskussionerna förts live?”

Var ska jag börja? Jag har tre frågor som alla vävs in i min egen verksamhet, som kallas pokersverige. Jag spelar poker, både live och online, även om jag dragit ner avsevärt på spelandet. Jag har aldrig gulat och jag har heller aldrig köpt pokermedias skeva marknadsföring. Jag har aldrig trott ett ord på vad pokersajternas utsända profeter trumpetar ut.  Min egen självpåtagna roll har varit att slå hål på lögner, falsk marknadsföring och bedragare som lanserar sig själva som Guds utvalda messiasfigurer, som enbart verkar för att hjälpa andra människor att bli lyckliga med en kortlek. DEN bluffen har jag jobbat emot.

Mina mest kontroversiella synpunkter har handlat om 5050poker. Jag har fått åtskilliga bloggar stängda av grundare till företaget. Jag har blivit idiotförklarad i åratal, för att jag såg scamen från första början.(antikrist var lite snabbare än jag) Jag trodde på en helt annan taktik från 5050 i några veckor. Jag trodde att de skapade ett företag med en helvetes massa delägare, för att kunna arrangera stora liveturneringar under täckmanteln medlemsmöten. DET hade varit förbannat smart. Nu fanns ju aldrig den tanken hos genierna bakom 5050. Allt gick ut på blåsningar. Tre olika företag och otillbörlig marknadspåverkan in absurdum. Utan att någon reagerar…Jo, JAG reagerade, men blev ganska fort bannad i alla tänkliga pokerforum. Forumledningen valde in i det sista att backa upp svindlarna. Därför får vi aldrig höra Erik Rosenbergs vetskap om vilka som gick under nicken ”Lejonkungen” och ”SilverPihlen”. Jag vet. Flera andra vet. Men INGEN av dessa pålitliga och trovärdiga herrar vågar öppna käften. När 5050 slutligen briserade, blev jag tvungen att figurera under annat alias i pokerforum.se, för annars hade tråden övergått till att handla om MIG, istället för ett gäng bedragare från Götet. Nu var jag ju förvisso redan bannad där, för att ha retat en moderator om stavgång. Den tjockisen är numera styrelsemedlem i Svepof…

Jag blev även idiotförklarad när jag ifrågasatte Svepofs dränerande av klubbkassan. Jag blev även förbjuden att avhandla Geigert, Svepof och 5050, ifall jag ville ha mitt konto kvar på poker.se. Jag gick runt Brandborns regler genom att bli medlem i Svepof. Då var det bara Geigert och 5050 kvar. Att jag sålde mina egna 5050-aktier till just Brandborn, behöver vi väl inte gå in på…

Min åsikt om Ken står kvar. MEN, han drog in en helvetes massa pengar till Svepof, som Månsson och snorisarna glassade upp. Den som inte kan se detta och tycka att det är helt okej, bör inte uttala sig whatsoever. Det var riktigt ruttet där i åratal, men idag är ju alla vänner och sjunger Kumbaja tillsammans. Eller hur, Turken? För att inte tala om Aaron…

Det yttersta fåtal, som inte vet, eller förstår, hur Takborraren fungerar eller verkar, finns ingen anledning att försöka övertyga. Det är människor som fortfarande tror att ALLT ska förlåtas och att jorden är platt som en pannkaka.(vilket i sig skulle kunna symbolisera takborrarens liv). Tyvärr ser inte 99% av svenska gamblers saken på samma sätt. Det FINNS anledningar till landsflykt och det handlar definitivt inte om solsken.

När det gäller ”överreaktioner” är det ganska kul.

Jag lägger in ett inlägg på poker.se , vilket jag själv tyckte var kul…”Moddarna ska få visa vad de gör på 60m slätlöpning och jag har införskaffat en torkad ål från -63 som jag ska strypa Jadbäck med”.

Det här fick moddarna Bjoelle och Crappy att kräva min banning från liveturren jag hade tänkt åka till. Det märkligaste är att jag redan varit där, tillsammans med Crappy…Men så här sjuk ser internetkidsens liv ut.

Kungen av överreaktioner är ändå den falska professorshattens utsvävningar. I Gandalfs värld är man ”vapendragare” ifall man inte aktivt tar ställning mot hans kombattanter. I mina ögon är han en mer falsk och mer ond människa än någon annan i dammen. Med Cylinderhattens egen logik, står han alltså bakom allt vad Takborraren skriver, eftersom vi ännu inte sett ett avståndstagande. Att redigera och editera på AB går jävligt bra, trots att han inte ens har verktygen…(jo tjena)

Doktor/Professor/Proffsbloggare/Kung-Fu Master/ Krigshjälte/Lokalpolitiker/ Kärring mm. mm. har inget som han själv predikar. Han har ingen heder, inget rättspatos och definitivt ingen koll på vilka bilder som är lämpliga att sprida i kvällspressen…

När det kommer till möten LIVE, har jag aldrig haft några problem med det. Jag har mött många som jag sablat ner i text. Problemet uppstår i det ”lilla” formatet. De flesta vill att det vi pratar om ska stanna mellan oss, även om de inte alltid påtalar detta. Jag själv tycker att åsikter som är något värda, mycket väl kan dras offentligt. Tyvärr sitter alltför många i famnen på olika pokerföretag, så de vågar inte öppna käften. Istället ber de MIG att skriva något som de själv inte vågar.

Tror ni att jag ljuger? Try me…